Апелляционная жалоба на постановление суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела

В судебную коллегию по уголовным делам N областного суда

от адвоката МКА «_________»
ФИО

адрес: ___________________
тел.: _____________________
эл.почта: ________________

действующего по уголовному делу
№ ____________

в интересах обвиняемого
ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление суда об установлении срока для ознакомления

с материалами уголовного дела

Постановлением _______ районного суда г. № ___ от ______ по делу № ____________ частично удовлетворено ходатайство следователя ________ (должность следователя): обвиняемому ФИО2 и его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № ___________ до ______ включительно.

Данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям, так:

1. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии явного затягивания стороной защиты времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Материалы уголовного дела были фактически предъявлены стороне защиты для ознакомления ______, на момент ______ защитник полностью ознакомился с __ томами уголовного дела. Важно отметить, что такой темп ознакомления соответствует объему и сложности дела, обвинение по которому включает _ эпизода преступления, при этом в деле имеется _ сложных экспертиз, _ заключений специалистов, показания множества свидетелей (__ человек), в том числе проводимые с их участием дополнительные допросы, очные ставки.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что сторона защиты (обвиняемый или его адвокат) уклонялись от реализации своего права ознакомления с делом или иным образом срывали ознакомление с делом.

Выводы следственных органов о наличии злоупотребления в действиях стороны защиты являются надуманными, а выводы суда в постановлении, поддержавшие следователя, – произвольными и не основанными на фактических обстоятельствах.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, в действиях стороны защиты не усматривается какого-либо намеренного явного затягивания процесса ознакомления с материалами дела.

2. Суд первой инстанции при вынесении постановления исходил только из того, что материалы уголовного дела включают __ томов, однако при этом не учел наличие иных доказательств (перечислить все), для ознакомления с которыми тоже требуется достаточное время. Тем самым установленный судом срок до ______ включительно не позволит стороне защиты ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, что выступит грубым нарушением права ФИО2 на защиту.

3. Суд первой инстанции при вынесении постановления исходил из необходимости соблюдения сроков предварительного расследования, однако не учел, что ранее срок предварительного расследования по инициативе следователя в процессе ознакомления стороны защиты с материалами дела был продлен до ______ именно с целью обеспечения выполнения ст. 217 УПК РФ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что орган следствия своими действиям признал необходимость предоставления стороне защиты достаточного дополнительного времени для ознакомления с делом, однако суд, удовлетворяя ходатайство следователя, произвольно ограничил сторону защиты в своем праве на ознакомление с материалами уголовного дела, установив срок ранее срока завершения предварительного расследования, а именно, – ______.

4. Установленный судом срок до ______ включительно объективно не позволит стороне защиты подготовить мотивированное ходатайство по уголовному делу по независящим от защиты обстоятельствам.

В соответствии с п. 12 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) защитник, ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК, при необходимости должен заявить ходатайства в соответствии с правовой позицией по делу.

Ознакомление с материалами уголовного дела предполагает не только их однократное прочтение, но и глубокий анализ с точки зрения фактического содержания и процессуальной формы. Итогом полноценного ознакомления адвоката с делом при непризнательной позиции обвиняемого должно являться мотивированное ходатайство защиты о прекращении уголовного дела, а также иные ходатайства (о дополнении следствия, об исключении доказательств, о назначении предварительного слушания).

Ограничение стороны защиты в праве ознакомления с материалами дела является незаконным и необоснованно лишает сторону защиту гарантированных УПК прав в целях квалифицированной защиты обвиняемого, а также грубо нарушает принцип равноправия и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, поскольку ставит защиту в заведомо неблагоприятное положение по сравнению со стороной обвинения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 15, 16, 217 УПК РФ), что является основанием для отмены обжалуемого постановления в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹, 389¹⁵, 389²⁰ УПК РФ,

ПРОШУ:

Постановление _______ районного суда г. № ___ от ______ по делу № ___________ об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику адвокату ФИО срока ознакомления с материалами уголовного дела № __________ до ______ включительно отменить, в удовлетворении ходатайства следователя ____________ (должность следователя) отказать.

Приложение (всего на __ л.):

1. Копия постановления _______ районного суда г. № ___ от ______ по делу № ___________ об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику адвокату ФИО срока ознакомления с материалами уголовного дела № __________
– на _ л.

2. Ордер (оригинал) № ______ от ______ на адвоката ФИО – на _ л.