Прокурору Нагатинской
межрайонной прокуратуры
г. Москвы
_____________________________
адрес:
Варшавское ш., д. 116, Москва, 117587
от адвоката МКА
«___________»
_____________________________
адрес: ___________________
тел.: _____________________
эл.почта: _________________
(ордер адвоката имеется в материале
проверки КУСП за № ____ от _______)
представляющего интересы
заявителя:
ФИО1
адрес: ____________________
тел.: ______________________
ЖАЛОБА
в порядке ст. 124 УПК РФ
на бездействие органа дознания
Я являюсь представителем ФИО1.
«__» ______ 20__ г. ФИО1 письменно обратился к начальнику ГУ МВД России по г. Москве с заявлением в порядке ст. 144 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ____ г.р., совершившего мошеннические действия с принадлежащим ФИО1 автомобилем ___, идентификационный номер ___, _____ года выпуска.
Заявление ФИО1
зарегистрировано «__» ______ 20__ г.
в КУСП
ГУ
МВД России по г. Москве за № ______
и «__» ______ 20__ г. направлено для проведения
проверки в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по
г. Москве.
«__» ______ 20__ г. заявление ФИО1 зарегистрировано в КУСП ОМВД России по ________ району г. Москвы за № ______.
Проведение процессуальной проверки поручено оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы *ФИО должностного лица*, которым *даты принятия решений* принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Указанные решения отменялись надзирающим прокурором *указать даты отмены решений* как незаконные и необоснованные.
После отмены незаконных процессуальных решений указания прокурора не исполнялись, обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения по заявлению о преступлении, не выяснялись.
В соответствии с ч.ч.1, 3.3, 4 ст. 6.1 УПК РФ, уголовное судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.
Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
До настоящего
времени заявление ФИО1 в порядке
ст.
144 УПК РФ и в разумный срок не рассмотрено,
решение по нему в порядке ст. 145 УПК РФ,
не принято.
Таким образом, своим длительным бездействием *указать срок бездействия* должностное лицо грубо нарушает федеральное законодательство Российской Федерации.
Несмотря на то,
что ФИО1
в заявлении о преступлении
от «__»
______ 20__ г. указал все свои контактные
данные и готов был явиться к дознавателю
для дачи пояснений по указанным в
заявлении обстоятельствам, тем не менее,
лишь «__» ______ 20__ г. он был опрошен
оперуполномоченным *ФИО
должностного лица*
При этом, ФИО1
в своих пояснениях подробно и
последовательно изложил суть противоправных
действий *ФИО
должностного лица*,
которых, в совокупности с другими
материалами, достаточно для принятия
решения о возбуждении уголовного дела.
В то же время, ФИО2, совершивший по мнению ФИО1 мошеннические действия, до настоящего времени не опрошен, что препятствует принятию законного и обоснованного решения по заявлению о преступлении. Все контактные данные ФИО2, позволяющие дознавателю установить его местонахождение, имеются в материалах проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Провести проверку, по результатам которой принять меры прокурорского реагирования, с целью защиты законных прав и интересов заявителя, выражающихся в:
- волоките по материалу проверки (*указать подтверждающие обстоятельства*);
- проведении проверки неуполномоченным лицом;
- не уведомлении заявителя о принятых решениях по результатам проверки;
2. Обязать сотрудников ОМВД России по … району г. Москвы:
- уведомить заявителя и его представителя о ходе процессуальной проверки и принятых по ней решениях;
- обеспечить возможность ознакомиться с материалами проверки;
3. Рассмотреть ранее поданные жалобы в установленном законом порядке и принять законное и обоснованное решение, в том числе об изъятии материала проверки из *указать правоохранительный орган* и передачи для надлежащей проверки в органы предварительного следствия, с целью избежать волокиты и затягивания процессуальных сроков;
4. О принятом решении уведомить меня по адресу: _____________, предварительно продублировав ответ на электронную почту _______________.
«__»______ 20__ г.