Могут ли присяжные заседатели исправлять ошибки органов следствия и суда?
Встает вопрос: могут ли присяжные заседатели исправлять ошибки органов следствия и суда? Присяжные заседатели не могут самостоятельно решать вопрос с квалификацией действий подсудимых, потому что модель суда присяжных функционально исключает их как субъектов права.
Новая практика незаконного ареста имущества организации в рамках уголовного дела в отношении неустановленных лиц
В представленной статье обозначена и проанализирована новая опасная тенденция правоприменения – незаконное наложение ареста на имущество юридических лиц в рамках уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных лиц. Актуальность темы обусловлена участившимися случаями, когда институт ареста имущества используется не по назначению, что приводит к системному нарушению прав собственников.
Заключение специалиста как ключевой инструмент защиты на досудебной стадии и в суде: алгоритм привлечения специалиста адвокатом
В настоящей статье автор исследует заключение специалиста как эффективный инструмент защиты интересов доверителя в современном уголовном процессе. Анализируются правовой статус специалиста в уголовном процессе, проблемные аспекты использования заключения специалиста на досудебной стадии и в суде.
Адвокатская монополия как элемент правовой безопасности государства
Статья включает теоретико-правовые основы адвокатской монополии, анализ современного состояния российского регулирования и связанных проблем, обзор зарубежных моделей и их результатов, обсуждение преимуществ монополии для граждан и государства, рассмотрение рисков и возражений, сопровожденных предложениями по нивелированию негативных эффектов.
Законность выделения уголовного дела в отношении соучастника-спецсубъекта и постановления приговора остальным фигурантам
В статье анализируется ситуация, когда в групповом уголовном деле один из подсудимых обладает специальным правовым статусом (спецсубъектом), требующим особого порядка привлечения к уголовной ответственности (ст. 447 УПК РФ). Рассматриваются правовые последствия участия такого лица в следствии и судебном разбирательстве без соблюдения установленной процедуры.
Право потерпевшего на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела
В статье исследуется проблема предоставления потерпевшему права на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела в отсутствие требуемого законодательного регулирования Автором проведен анализ законодательных норм и судебной практики по исследуемому вопросу. Представлен ряд авторских советов, направленных как на реализацию, так и на защиту права потерпевшего на ознакомление с материалами при приостановлении уголовного дела.
Непроцессуальное ознакомление с материалами уголовного дела и нарушение права на защиту
Какое нарушение допускают следователи при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела. Как реагируют суды на доводы защиты о незаконности «почтового» ознакомления. Что следует изменить в законе для исключения практики направления копий материалов уголовного дела стороне защиты по почте после подписания протокола ознакомления.
Законность допроса нотариусом свидетеля в уголовном процессе по заявлению адвоката
В статье анализируется возможность и законность допроса нотариусом свидетеля в рамках уголовного процесса по заявлению адвоката. Рассматриваются правовые основания, доктринальные позиции и судебная практика, а также возможные последствия такого допроса для уголовного дела. Включены исторические аспекты развития института нотариального допроса, его место в российской правовой системе, а также сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта.
Алгоритм действий при проведении обыска в жилище
В статье рассматриваются отдельные вопросы правоприменительной практики производства обыска, а именно последовательный алгоритм действий лица, в отношении которого было принято решение о проведении обыска в жилище. Представлен ряд авторских советов, практических примеров, направленных на формирование должного поведения рядового гражданина в ходе подготовки, проведения и окончания обыска.
Правомерность административного задержания лица, объявленного в розыск по уголовному делу
Данная статья исследует вопрос о правомерности административного задержания лица, объявленного в розыск по уголовному делу в Российской Федерации. Рассматриваются нормативные акты, касающиеся процедуры административного задержания. Исследуются вопросы разграничения процессуальных оснований задержания и определения его порядка. Анализируется порядок действий адвоката по защите прав доверителей, пострадавших от процессуальных нарушений со стороны должностных лиц правоохранительных органов при административном задержании.
Консультация адвокатом своего доверителя после задержания по подозрению в посредничестве во взяточничестве
Статья адвоката Заики С.В. посвящена формированию позиции защиты и возможным ошибкам адвокатов при оказании квалифицированной юридической помощи задержанному после передачи ему денежных средств при условии, что последний обещал заявителю, который обратился в правоохранительные органы, передать денежные средства должностному лицу за какие-то действия в его интересах заявителя. Автором статьи предлагается ряд изменений и дополнений действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в части смягчения наказания при сотрудничестве с правоохранительными органами и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе при опросе лиц с их согласия и возможные ошибки при реализации данного права
Возможность активного участия защитника в процессе доказывания в ходе предварительного расследования остается одной из наиболее важных проблем. В статье рассматриваются вопросы по осуществлению полномочий адвоката-защитника по собиранию и представлению доказательств при опросе лиц с их согласия в уголовном процессе.
Способы реализации права адвоката-защитника при собирании доказательств на стадии предварительного следствия и возможные ошибки при реализации данного права
Возможность активного участия защитника в процессе доказывания в ходе предварительного расследования остается одной из наиболее важных проблем. В статье рассматриваются вопросы по осуществлению полномочий адвоката-защитника по собиранию и представлению доказательств в уголовном процессе. Автором выявляются пробелы законодательства и ошибки адвокатов-защитников при получении доказательств.
Способы проверки доказательств адвокатами-защитниками на стадии предварительного следствия
В статье рассматриваются основные особенности осуществления адвокатом-защитником своего права проверки доказательств по уголовному делу на стадии предварительного следствия. В статье приводятся алгоритмы изучения материалов уголовного дела. Необходимость изучения и анализа адвокатом-защитником материалов уголовного дела через призму требований уголовно-процессуального закона диктуется необходимостью выработки им позиции по уголовному делу, и не только по основному вопросу уголовного дела — о виновности или невиновности подзащитного, а также по всему кругу вопросов, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора.
Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов
В статье рассматриваются основные особенности осуществления адвокатом-защитником своего права собирания доказательств по уголовному делу на стадии предварительного следствия путем реализации права, предусмотренного п.1, 3 ч. 3 ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также исследуются проблемы при реализации данного права.